mercredi 13 février 2013

Immortals (les immortels)

******

Archétype du péplum du XXIe siècle sous amphétamines (i.e. effets spéciaux terriblement envahissants... au point de nous mener au seuil de la nausée !)Immortals ne peut afficher qu'une pure prétention de spectacularité. Le scénario mytho-illogique imaginé par les frères  demeure en effet trop schématique et bien simpliste pour espérer donner un semblant de souffle lyrique à ce film d'action antique. L'origine graphique et les qualités visuelles qui constituaient les atouts de 300 (également co-produit par Mark Canton et Gianni Nunnari) rendent, en l'occurrence, la comparaison préjudiciable à la troisième réalisation de l'Indien . Et si Mickey Rourke se montre plutôt convaincant en roi belliqueux et sanguinaire, le Britannique Henry Cavill (futur Clark Kent/Superman du reboot Man of Steel) tient d'avantage d'une "incarnation" de magazine de mode que du Thésée de la légende dramaturgique. Au terme de cette empoignade "catchique", une question subsiste néanmoins : qu'est donc allé faire John Hurt dans cette hellène galère ?

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire